Die Linke verlassen
Eine gute Diskussion auf Twitter hat mich mehr und mehr darüber nachdenken lassen, wie ich mich von einer besonderen Linke, die an die Sozialisten grenzt, zu einer ziemlich libralen, an die Libertäre grenzenden Nation gewandelt habe.
Als ich die Uni verließ, war ich relativ naiv (wenn auch recht eigenwillig) über die Politik, und meine Grundhaltung war: Die unvermeidlichen Kosten der Umsetzung der linken Politik (in Effizienz und Freiheit) wurden durch den Nutzen für die Gesellschaft als Ganzes mehr als ausgeglichen. Mein heftiger Individualismus zog die soziale Progressivität der Linken an, und ich wusste nichts von der invasiveren Politik oder vergab sie.
Aber je älter ich werde und je mehr ich lerne, desto mehr scheint die Linke ein widersprüchliches, widersprüchliches und selbstversorgendes Chaos zu sein
Die Kernprinzipien der linken Ideologie (wie ich es verstehe) sind Egalitarismus, Chancen und Fairness. Aber es gibt so viele Unstimmigkeiten bei der Anwendung dieser Prinzipien, dass es schwer ist, sicher zu sein.
Zum Beispiel, wie können Sie eine Abtreibungsprävention durchführen, aber nicht für Fahrradhelme? Wie kann Ihr Herz für die Armen der Welt bluten, während Sie den Handelsschutz und die Begrenzung der Einwanderung unterstützen?
Mehr und mehr habe ich das Gefühl, dass es bei der Linken darum geht, so auszusehen und sich so zu fühlen, als würde es dich interessieren, ohne etwas zu tun, das entweder denen hilft, die es brauchen oder deinen eigenen Reichtum gefährden.
Eines meiner Lieblingsbeispiele sind Sweatshops in Ländern der Dritten Welt. Die Linken sind (ziemlich angemessen) empört über die Bedingungen, also boykottieren sie die Unternehmen und kämpfen dafür, dass die Fabriken geschlossen werden, dann gehen sie glücklich davon, weil die Menschen unter diesen Bedingungen nicht arbeiten müssen. Aber sie ignorieren völlig die Tatsache, dass diese Arbeiter jetzt ihre Arbeit verloren haben . Die alternative Arbeit ist entweder nicht existent oder unbestreitbar schlechter.
Für mich scheint dies eher eine Entlastung der Schuld der ersten Welt zu sein, als Menschen tatsächlich zu helfen. Es ist leicht, sich mitverantwortlich zu fühlen, wenn jemand "ausgebeutet" wurde, um seine Schuhe zu machen, aber weniger, wenn die Umstände dazu führten, dass sie sich durch Müllhaufen nach Nahrung graben mussten.
Die Ironie ist, dass das linke Aussehen und Gefühl wie sie helfen, während sie wirklich auf sich selbst aufpassen. Während Libertäre egoistisch aussehen, aber tatsächlich Menschen helfen.
Das ist ein ziemlich großer Anruf, ich weiß.
Eines der attraktivsten Dinge am Libertarianismus ist, dass es auf einem einzigen, aufrichtigen Prinzip beruht: dass jeder frei sein sollte, seine eigenen Entscheidungen zu treffen, vorausgesetzt, dass er nicht die Fähigkeit einer anderen Person beeinträchtigt, dasselbe zu tun. Jede wirklich libertäre Position, egal wie verrückt, sollte ihre intellektuelle Linie auf dieses Prinzip zurückführen können.
Als Ergebnis ist es die einzige wirklich egalitäre politische Philosophie, auf die ich gestoßen bin. Die Linke macht eine Show von egalitär, aber in Wirklichkeit gilt es nur für die in der Menge. Die Gewerkschafter, die so ein großer Teil der Linken sind, glauben an die Gleichheit der Arbeiter, solange sich diese Arbeiter in Australien aufhalten. Selbst das blutende Herz Die Grünen haben eine besondersnationalistische Politik, wenn es um "Ernährungssicherheit" und Immigration geht.
Viele Politiken der Linken sind von Natur aus rassistisch. Was nennen Sie sonst noch jemanden, der die Möglichkeit hat, zu leben und zu arbeiten, je nachdem, wo er geboren wurde?
Wenn es nach den Libertären geht, können sich die Menschen nach Belieben zwischen Ländern bewegen, aber die meisten von uns würden sich einfach mit einer verstärkten Einwanderung zufrieden geben. Und Immigration ist die effektivste Methode, Ländern der Dritten Welt zu helfen: Nicht nur, dass ein Teil der Bevölkerung eine gut bezahlte Arbeit findet, sondern in den meisten Fällen überwiegt das Geld, das Immigranten ihren Großfamilien zukommen lassen, auch ausländische Hilfe.
Im Wesentlichen finde ich den Libertarismus humaner, konsequenter und grundsätzlich nützlicher als der linke Sozialismus. Es ist nur eine Schande, dass Libertäre von Natur aus eine Karriere in der Politik ablehnenZwei meiner Facebook-Freunde haben eine harte Zeit mit ihren Hunden; eine Menge Tierarztrechnungen zahlen und sich selbst um das Wohlergehen ihres Haustieres sorgen. Aber sie behandeln es ganz anders.
Eine Freundin kommt aus einer anständigen, wohlhabenden Familie, hat eine Universitätsausbildung und lebt vom Aussehen ihrer Facebook-Updates
Der andere Freund hat die Schule früh verlassen und ist derzeit Hausreiniger. Sie gibt ziemlich gut alles aus, was sie versucht, ihrem todkranken Hund einen netten Ausweg aus dieser Welt zu geben. Wenn sie wirklich muss, verlässt sie sich auf die Freundlichkeit des Tierarztes,um ihre Gebühren zu erlassen oder zu reduzieren.
Zum Erstaunen einiger von uns hat meine wohlhabende Freundin angefangen, um Spenden zu bitten, um ihre Tierarztrechnungen abzudecken.
Dies ist keine "reiche Kinder sind Gören mit einem Gefühl der Berechtigung" rant. Einige der Freunde, die von dem Hunde-Spenden-Fonds geschockt waren, sind auch ziemlich gut aufgewachsen.
Aber ich denke, du musst mit Geld aufgewachsen sein, um nach einem Handzettel fragen zu können
Ich bin arm aufgewachsen. Meine Eltern verloren alles, was sie hatten, als das kleine Familienunternehmen zusammenfiel, und bald darauf wurde Dad in eine Invalidenrente gesteckt, in der er bis zu seinem Tod blieb. Er brauchte Mum, um sich um ihn zu kümmern, und so lebten wir in den meisten meiner Schuljahre nur von einer Armutsgrenze. Obwohl er oft die unerbittliche Notwendigkeit, Centrelink seine Behinderung zu beweisen, übel nahm, glaube ich nicht, dass Dad jemals gedacht hätte, wir hätten Anspruch auf die Rente. Er war dankbar dafür. Er wusste, dass wir ohne sie nicht überleben würden.
Die Cut-Off-Diskussion zum Thema Kinderbetreuungsgeld hat mir etwas bewusst gemacht, was ich ein wenig peinlich finde: Unser Haushalt ist in den Top 10% (gib oder nimm 5%, je nachdem, wen du liest) von Einkommen im Land. Und das gilt auch für die meisten unserer Freunde. Angesichts der Tatsache, dass die Armutsgrenze in Australien in ¾ der Welt eine Oberschicht sein würde, ist sie wirklich umwerfend, schockierend und, wie gesagt, ein wenig peinlich.
So habe ich einige Erfahrungen in vielen Punkten entlang der australischen Einkommensskala.
r arm war und seine Freunde um Geld bat, es sei denn, es war buchstäblich Leben und Tod. Ich habe nie jemanden erlebt, der arm war und dachte, er würde Centrelink-Zahlungen verdienen.
Es ist eine Schande, wenn man arm ist, vor allem, wenn man auf staatliche Handzettel angewiesen ist. Ich fühle es immer noch, obwohl immer weniger. Aber immer, wenn ich mich mit Centrelink über eine Form der staatlichen Zahlung befasse, kommt diese Schande zurück.
Wohlhabende Menschen fragen sich, warum arme Menschen das Wohlergehen der Reichen unterstützen. Teilweise denke ich, weil du lernst, den Menschen ihren Reichtum nicht zu gönnen. Die Armen hassen die Reichen nicht; Sie sind nicht einmal eifersüchtig auf sie. In einem sehr realen Sinn gibt es ihnen Hoffnung, dass ihre Kinder ein besseres Leben haben können.
Aber es gibt etwas perverses an meiner Familie, wenn ich Regierungsleistungen bekomme, genauso wie es pervers ist, Geld für einen Hund zu verlangen, wenn man selbst dafür bezahlen könnte. Dieses Geld könnte Leuten helfen, die es wirklich brauchen. Menschen, die wie ich als Kind wirklich ohne die Hilfe moderner Standards nicht überleben können.
Es ist leicht, ein Gefühl der Einkommensrelativität zu verlieren. Wir hängen meistens mit Leuten in einer ähnlichen Einkommensschicht zusammen, und unabhängig davon, wie viel Geld Sie haben, gibt es immer Zeiten, die hart scheinen. Aber genauso wie die Armut in Australien nicht mit der kambodschanischen Armut vergleichbar ist, sind die harten Zeiten auf 150.000 Dollar nicht dasselbe wie die harten Zeiten auf 25.000 Dollar.
Wenn Sie meinen Blog oder Twitter-Feed vorbereitet haben oder dumm genug waren, mit mir über Politik zu reden, wissen Sie, dass ich kein Sozialist bin. Ich bin der festen Überzeugung, dass die vollständige Gleichheit der Einkommen für alle Menschen eine schreckliche Sache wäre. Aber ich glaube fest daran, dass wir als Gesellschaft, als Menschen, die Pflicht haben, diejenigen zu betreuen, die nicht für sich selbst sorgen können. Um ihnen zu helfen, zu einem Punkt zu kommen, wo es möglich ist, wo sie unabhängig sein können. Es bricht mir das Herz, zu denken, dass Geld, das verwendet werden könnte, um den vielen, vielen Menschen in echter Not zu helfen, damit verbracht wird, mich wohler zu fühlen. Es bricht mir das Herz, dass der Wohlfahrtsprozess die Menschen schämt und herabsetzt, die sie am meisten brauchen.
Bitte sehen uhren replica oder Rolex Masterpiece